Sep
11
在考虑如何找出那些是原始的信息，那些是另外附加的信息，这是一件很麻烦的事。我开始考虑各种关健字和词性的尝试。
于是我把史记按年代分为若干个年代，分别是
战国和之前的时代
楚汉时代
文帝，宣帝时代
武帝时代
用比较常用的足下（注1）一词进行检索查询，得出结果如下：
于是我把史记按年代分为若干个年代，分别是
战国和之前的时代
楚汉时代
文帝，宣帝时代
武帝时代
用比较常用的足下（注1）一词进行检索查询，得出结果如下：
Sep
11
始皇帝赢政生于公元前259年足于公元前210,终年49岁。
当他计划对帝国做最后一次视察时，他的少子胡亥提出同往。少子，通常解释成，最小的儿子，或是
最小的儿子之一。史记上又说，胡亥继位时年21岁。这意味着赢政生胡亥时年仅28岁。从赢政28岁到49
岁死亡时为止计为21年。对于男人来说，这21年仍然是个生育高峰期。但胡亥，居然被称之为少子？意味
着赢政在这21年当中并未在生育出男孩。这个机率低的好可怕。但至少史记上记载赢政的男性孩子有20来人，
公主有10来人。这至少证明赢政在28岁以前其性功能是正常的。如果能够指证出赢政在28岁以后其性功能发
生了严重的障碍以外，从另外一个方向上也解释的通，那就是胡亥继位时其年纪根本不是21岁。大约在10岁
以内这个范围，那么就可以勉强解释得通了。在这里少子应该偏指向于幼小的儿子。而不是最小的儿子。
因为即使是10岁，做为最小的儿子这个称谓解释都相当的勉强。
胡亥最后和阎乐的对答，似呼有艺术化的嫌疑。谋反逼宫这等大乱，怎么能像拍电影一样，两个人没完没了
的聊个没完没了。请看:阎乐前即二世数曰：“足下骄恣，⑥诛杀无道，天下共畔足下，足下其自为计。”二
世曰：“丞相可得见否？”乐曰：“不可。”二世曰：“吾愿得一郡为王。”弗许。又曰：“愿为万户侯。
”弗许。曰：“愿与妻子为黔首，比诸公子。”阎乐曰：“臣受命于丞相，为天下诛足下，足下虽多言，臣
不敢报。”麾其兵进。二世自杀。 这种弱智式的对答，一般是在电影里才会看到，一般坏人没完没了的在给好人讲述，
自己都干了那些坏事，为什么你该死之类的，最后好人看这坏人越讲越是待劲，就趁其不备，突然一个猛子
窜了过去。。。
当他计划对帝国做最后一次视察时，他的少子胡亥提出同往。少子，通常解释成，最小的儿子，或是
最小的儿子之一。史记上又说，胡亥继位时年21岁。这意味着赢政生胡亥时年仅28岁。从赢政28岁到49
岁死亡时为止计为21年。对于男人来说，这21年仍然是个生育高峰期。但胡亥，居然被称之为少子？意味
着赢政在这21年当中并未在生育出男孩。这个机率低的好可怕。但至少史记上记载赢政的男性孩子有20来人，
公主有10来人。这至少证明赢政在28岁以前其性功能是正常的。如果能够指证出赢政在28岁以后其性功能发
生了严重的障碍以外，从另外一个方向上也解释的通，那就是胡亥继位时其年纪根本不是21岁。大约在10岁
以内这个范围，那么就可以勉强解释得通了。在这里少子应该偏指向于幼小的儿子。而不是最小的儿子。
因为即使是10岁，做为最小的儿子这个称谓解释都相当的勉强。
胡亥最后和阎乐的对答，似呼有艺术化的嫌疑。谋反逼宫这等大乱，怎么能像拍电影一样，两个人没完没了
的聊个没完没了。请看:阎乐前即二世数曰：“足下骄恣，⑥诛杀无道，天下共畔足下，足下其自为计。”二
世曰：“丞相可得见否？”乐曰：“不可。”二世曰：“吾愿得一郡为王。”弗许。又曰：“愿为万户侯。
”弗许。曰：“愿与妻子为黔首，比诸公子。”阎乐曰：“臣受命于丞相，为天下诛足下，足下虽多言，臣
不敢报。”麾其兵进。二世自杀。 这种弱智式的对答，一般是在电影里才会看到，一般坏人没完没了的在给好人讲述，
自己都干了那些坏事，为什么你该死之类的，最后好人看这坏人越讲越是待劲，就趁其不备，突然一个猛子
窜了过去。。。
Sep
5
随着时间的推移，我越来越对史记产生了更多的悬疑类的迷惑。我似乎看的并不是一部史书，而是一部悬念深刻的侦探小说。
虽然我还不曾找到这部小说中的凶手，但是越来越多的证据把问题都引向了一个大方向。
在今天传统的史书会对秦王朝的年代和王朝的领袖做一个略要的说明，凡三世，十数年。三世被称之为子婴。但若仔细观察则会
发现，三世子婴疑点甚多。我几疑他是否真的存在？!
子婴的出场在秦始皇本纪接近尾升中。说:"立二世之兄子公子婴为秦王。"在这里已经明显提示，子婴的称谓。赢氏，名婴。公子在
这里并不是姓氏的意思，而指的是和王室的血统。公子即为本朝国王的公子。其实仅此一句话即产生了一个逻辑问题。子婴这个后来
被人们渐渐乐道的称谓并不能成立，而应其称之为赢婴。或者称婴。或称三世。子婴一词于逻辑上并不能成立。其原因在于，国王的
儿子婴。这是一个充满了病态的称谓。 这种称谓见于后面的秦始皇本纪的很多细节上的描述当中。我几疑作者是在喝醉了酒的情况下去写这章的。
如果且当我相信史书中关于秦始皇的记载，此人生于公元前259年死于公元前210.终于49岁。秦王朝亡于公元前206年。即赢政死后的4年。我假定赢婴是赢政长子扶苏的儿子，赢政16岁即生育。那么他的儿子扶苏(假定生于公元前227年)也在16岁完成生育。赢婴的年纪最大不过为21岁。这个21岁还是最乐观的估计。即令两代人15岁即完成生育，赢婴的年纪也不会超过23岁。赢婴也在16岁这一年完成生育。那么后面有的热闹了。
子婴与其子二人谋曰：“丞相高杀二世望夷宫，恐群臣诛之，乃详以义立我。我闻赵高乃与楚约，灭秦宗室而王关中。今使我斋
见庙，此欲因庙中杀我。我称病不行，丞相必自来，来则杀之。”
21岁的赢婴，背负着赢家的血海深仇，他决定复仇，于是和两个儿子商议。要干掉赵高..。。那么让我们推导上面的公式看看他的两位公子的年纪。
21岁的赢婴在16岁这年完成了生育，在他21岁这一年，他的长子最大的理论值应该是5岁。他的次子，我们让他和长子在同一年出生，也不会才是在5岁。那么好了，这个伟大的复国计划，实在是有叫人有够难堪。因为组织这场政变的三个人年纪全加在一起，年纪不过30岁，平均年纪仅合10.3岁。
悲剧呀。
我为赵高感到难过。
很少有人会把自己的儿子起名为婴。婴，可能只是个所谓的代称。当然这只是个假设，我本人更倾向于，公子婴一词表达的意
思为公子，国王的直系，婴为还未成年的孩子。秦王朝所立的三世其实是个不满15岁的孩子。当然更可能是个仍然在怀抱中的婴儿。
另外在子婴干掉赵高时，和两个五岁大的孩子的对话也很有趣，说：“丞相高杀二世望夷宫，恐髃臣诛之，乃详以义立我。
我闻赵高乃与楚约，灭秦宗室而王关中。”这句话似呼是在自我解释，解释他要干掉赵高的动机。但问题是，子婴为什么要解释
动机，赵高是弑君之臣，杀他为什么要做这么多解释？这让我想起一个故事。王二在自家地里埋了300两银子，怕被人发现，于是
立了个牌子，上书"此地无银300两"。隔壁赵大，半夜得了这笔银子，但又担心被人发现，于是在牌子上加了一句，隔壁赵大，不
曾偷银300两。这句话在整段的逻辑中，就堪比隔壁赵大，不曾偷银300两.
其实到这里这个游戏就结束了，一个未成年人，(这是对赢婴这个人的年纪最乐观的估计。)和他的两个仍然在怀抱中的孩子，一
起商议的密谋计划，这个计划要干掉赵高，结果就是赵高死于赢婴之手。另外，在记录当中，司马迁为什么要管赢婴叫子婴，而不
叫赢婴或是三世？他为什么要犯这么个技术性的错误？（喂，你又不是第一天做史官，难道真的喝多了吗？）
但问题是，为什么有人要造假。为什么有人硬要整个赢婴出来？为什么硬要说赵高是他干掉的？他们为什么要说假话，他们要隐藏什么？
谎言，人类之所以要说谎言，其目地通常是要想隐藏些什么？但问题是，如果赢婴，仅仅是个抱在怀里的婴儿，则他一定没有能力和两个亲生儿子商议些什么，更没有能力干掉赵高，问题是要隐藏什么?
赵高如果不是被赢婴干掉的，那么是谁干掉他的？又要隐藏什么？
公子:<<周记仪礼>>诸候的儿子称公子。
虽然我还不曾找到这部小说中的凶手，但是越来越多的证据把问题都引向了一个大方向。
在今天传统的史书会对秦王朝的年代和王朝的领袖做一个略要的说明，凡三世，十数年。三世被称之为子婴。但若仔细观察则会
发现，三世子婴疑点甚多。我几疑他是否真的存在？!
子婴的出场在秦始皇本纪接近尾升中。说:"立二世之兄子公子婴为秦王。"在这里已经明显提示，子婴的称谓。赢氏，名婴。公子在
这里并不是姓氏的意思，而指的是和王室的血统。公子即为本朝国王的公子。其实仅此一句话即产生了一个逻辑问题。子婴这个后来
被人们渐渐乐道的称谓并不能成立，而应其称之为赢婴。或者称婴。或称三世。子婴一词于逻辑上并不能成立。其原因在于，国王的
儿子婴。这是一个充满了病态的称谓。 这种称谓见于后面的秦始皇本纪的很多细节上的描述当中。我几疑作者是在喝醉了酒的情况下去写这章的。
如果且当我相信史书中关于秦始皇的记载，此人生于公元前259年死于公元前210.终于49岁。秦王朝亡于公元前206年。即赢政死后的4年。我假定赢婴是赢政长子扶苏的儿子，赢政16岁即生育。那么他的儿子扶苏(假定生于公元前227年)也在16岁完成生育。赢婴的年纪最大不过为21岁。这个21岁还是最乐观的估计。即令两代人15岁即完成生育，赢婴的年纪也不会超过23岁。赢婴也在16岁这一年完成生育。那么后面有的热闹了。
子婴与其子二人谋曰：“丞相高杀二世望夷宫，恐群臣诛之，乃详以义立我。我闻赵高乃与楚约，灭秦宗室而王关中。今使我斋
见庙，此欲因庙中杀我。我称病不行，丞相必自来，来则杀之。”
21岁的赢婴，背负着赢家的血海深仇，他决定复仇，于是和两个儿子商议。要干掉赵高..。。那么让我们推导上面的公式看看他的两位公子的年纪。
21岁的赢婴在16岁这年完成了生育，在他21岁这一年，他的长子最大的理论值应该是5岁。他的次子，我们让他和长子在同一年出生，也不会才是在5岁。那么好了，这个伟大的复国计划，实在是有叫人有够难堪。因为组织这场政变的三个人年纪全加在一起，年纪不过30岁，平均年纪仅合10.3岁。
悲剧呀。
我为赵高感到难过。
很少有人会把自己的儿子起名为婴。婴，可能只是个所谓的代称。当然这只是个假设，我本人更倾向于，公子婴一词表达的意
思为公子，国王的直系，婴为还未成年的孩子。秦王朝所立的三世其实是个不满15岁的孩子。当然更可能是个仍然在怀抱中的婴儿。
另外在子婴干掉赵高时，和两个五岁大的孩子的对话也很有趣，说：“丞相高杀二世望夷宫，恐髃臣诛之，乃详以义立我。
我闻赵高乃与楚约，灭秦宗室而王关中。”这句话似呼是在自我解释，解释他要干掉赵高的动机。但问题是，子婴为什么要解释
动机，赵高是弑君之臣，杀他为什么要做这么多解释？这让我想起一个故事。王二在自家地里埋了300两银子，怕被人发现，于是
立了个牌子，上书"此地无银300两"。隔壁赵大，半夜得了这笔银子，但又担心被人发现，于是在牌子上加了一句，隔壁赵大，不
曾偷银300两。这句话在整段的逻辑中，就堪比隔壁赵大，不曾偷银300两.
其实到这里这个游戏就结束了，一个未成年人，(这是对赢婴这个人的年纪最乐观的估计。)和他的两个仍然在怀抱中的孩子，一
起商议的密谋计划，这个计划要干掉赵高，结果就是赵高死于赢婴之手。另外，在记录当中，司马迁为什么要管赢婴叫子婴，而不
叫赢婴或是三世？他为什么要犯这么个技术性的错误？（喂，你又不是第一天做史官，难道真的喝多了吗？）
但问题是，为什么有人要造假。为什么有人硬要整个赢婴出来？为什么硬要说赵高是他干掉的？他们为什么要说假话，他们要隐藏什么？
谎言，人类之所以要说谎言，其目地通常是要想隐藏些什么？但问题是，如果赢婴，仅仅是个抱在怀里的婴儿，则他一定没有能力和两个亲生儿子商议些什么，更没有能力干掉赵高，问题是要隐藏什么?
赵高如果不是被赢婴干掉的，那么是谁干掉他的？又要隐藏什么？
公子:<<周记仪礼>>诸候的儿子称公子。
