邯郸之难
围魏救赵.从战局结果来看.赵国破败,魏国损兵,齐国军制上堪完整.最终齐魏对决,魏军要么千里回防,要么死守赵邯郸.很
是被动.齐国赢面很大.这是一招高棋.
南梁之难
前者是齐魏桂陵决战.今此再决决于马陵<孙膑兵法>上详细记述了详细的事件经过.魏有名将庞娟故决意制霸
天下.娟有同窗膑,请入魏.获罪,走齐.后有孙膑与庞娟的著名故事.
这次援助韩的事件同样是一招高棋.出兵过早,会演变成魏齐大决战.出兵太晚,韩的战力被消耗一空,便失去了两面夹机的优势.
于是故技重导,出兵再直指大梁。(围魏救赵重演)从战略上考虑,魏国在外交和军事目标上确实缺乏足够的考虑.如果齐国做为盟友,
或者至少保持中立,都不会是这种糟糕的局面.鉴于已经发生了第一次围魏救赵,就不难预测齐国还会利用魏军出国作战之机,再次实施
军事打击.事实上,魏国根本无力从事这种高风险的通过军事征服来达到疆土扩张的目地.而他一而再,再而三的犯这种错误,只能说明
很愚蠢。在军事目标的选择上也存在问题.即是说是以一小块敌人的领土为终级目标,还是以把敌国消亡做为终级目标?我想前者可能
性会大一些.但是在实际军事行动中,明显的缺乏对时间上的估计不足,以至于齐国可以安心等待最佳时机,然后在直捣大梁。
成侯邹忌为齐相
表面上看是邹忌一连串的阴谋得逞。从而搞倒了政敌.不过从事后的证据上来看却又难以服人,仅仅是一个算卦的一家之言,即无真凭,又
无实据,而田忌则惊慌失措畏罪而逃..这至少说明了一点,田忌思考的结果一定是"齐王一定会相信那个来历不明的
算卦先生."更一步引申的思考则是"齐王铁定了认为俺有罪".
古语云"欲加之罪"
田忌为齐将
孙膑的计策未必可行.
1 诸兵将一家老小都在齐国,一但发生变化,他们未必肯跟着一起干.
2 主地今不详,但按孙膑的计划主地可能是齐地境外的某个战略位置.目标是齐都临淄,在时间上可能会很久,时间越长,敌人就会越有防备.
3 缺少外援,比如得到临近的几个诸候的声援和武力支援.一但内战开打,外国力量加入齐国阵营将会对反军极为不利.
4 师出无名.以何种目地改朝换代是一个非常严谨的政治课题.从前面的故事中已经可以看出,君臣关系已经恶化到了相当严重的地
步,而之所以恶化则是因为田忌非常之出色.田忌要真干他娘的,就决不能说是为私."兄弟们那老小子要杀俺的头所以俺反他娘的了".
如果有限定的执行孙膑的计策到是条好计.把老弱发回国,尽留精兵于主地.对外则可以震慑一方,对内则说敌寇不断.所谓"养寇以自安".
邹忌修八尺有余
令初下，群臣进谏，门庭若市。数月之后，时时而间进。期年之后，虽欲言及，无可进者。
20世纪80年代以后中国模仿欧洲先进商业模式曾经引进过一种叫做意见台的东西.但是人们很快发现无论你对这东西百般
的扁损或千般的辱骂,他总是对你笑脸相迎.但事情一点进展也没有.于是人们马上发觉,这东西原来只是个摆设.
改革一但发生以后,问题应该越来越多,出了问题并不是什么大不了的.要知道以前不是没问题而是有问题没人敢提.时间一长,
人们会发现,这种所谓的改革原来只是停在嘴上,或者只是为了提高知名度,此种意义上的改革很快让人们头脑归于清醒,并认识到,
原来又是一个意见台.
秦假道韩魏以攻齐
齐威王这个人很不简单.他不仅细心收集情报和信息,并且还能通过这些信息对部属的行为,做出正确的判断。
楚将伐齐
即使鲁国联合楚国吃掉了齐国,他自己本身也一定会被楚国吃掉.
张仪为秦连横说齐王
秦国远交近攻的真正定义即是.主攻方向应当放在韩,魏两处.其它的则能谈则谈,能缓则缓.相比齐国在大战略上则缺乏考虑.
事实上无论是联横,还是合纵对齐国都没有实质上的真正利益.当战国进入中期以后,秦国根本不可能把放力军团放到齐地去和齐
国搞战略决战.因此秦国根本就不能算是威胁.合纵则是一个短期的单纯以防御秦国的名义而组成的一个暂时性的联盟.这个联盟
并没有明确的职能与责任,更没有关于秦国以外的战争双方约束.齐国即缺乏扩张的野心,同时其它诸国又无心对齐,因此他相对
稳定的许多.
这里又一次谈到了什么才是共同的利益．合纵谈了多少年，实际上还是谈的利益两字．齐国要强大，必须
压制秦和楚．而从地理上考虑，有实质利益的，就是打压楚国．合纵云云，不过是政治口号．
薛公人魏而出齐女
这应该是很久前的事了，上党属魏地那是很久之前的事了．（韩魏易地后，上党归韩）
薛公为魏谓魏冉
这恐怕又是连环计了．薛公此职称是齐国一分封诸国.
秦客卿造谓穰侯
说明攻齐利害.
魏谓魏冉
似呼魏冉要去楚国从事长期职务．因此被建议，留在秦国要比去楚国更有价值．
谓魏冉曰和不成
于国家有利的未必于个人便有利．这种情况在战国时期反复出现．当然，在这之后的
朝代中，也会有类似的个人，国家利益之争．不过那个时候国家的利益是高于一切的．个人
利益当然也很重要，不过只是做为隐性存在，不似整个战国时代一样，要把个人利益挂在嘴边．
究其本因，是因为分封制造成的结果．分封的贵族对于君王实行的是有限忠诚．君王承诺使封建主
保有领地．封建主向君王宣誓效忠。后世之后，果家变为中央集权郡县制．封建地主消失，一切归于国家
个人利益和国家益被紧紧的捆到了一起．
谓穰侯
一箭双雕
谓魏冉曰楚破秦
似是在说东西两个人超级大国秦齐正在争夺中原之霸权．此时不宜另找麻烦自耗力量，或是和潜在的有可能瞬间出现的第三个超级大国
产生激励对抗．在这里第三个潜在的超级大国就是楚．
五国罢成皋
秦王要透过成阳君，以达成某个政治目地．穷而不收，达而报之，此事得其反也．
范子因王稽入秦
此为一封谦卑的自荐信．简单描述了一下，自己对国家大事的认知．然后强调我有很有用的謀略要献给识货的人．
范睢至秦
兴秦三杰中的最后一杰终于出场了．两个人最初见面的之时，范睢时时隐憋重点，避左右而言其它，到是另有感吾。
一个人与一个的地位并不对等，一个人对另一个人并不了解，没有长期共过事，很难轻易听取他人的意见，由其是关系重要
的兴亡之事．范睢此时也在为这个犯难．他出身不好，又被诬以通敌，是逃难到秦国来的．他开始认真思索秦王评什么
相信他，这个问题．
楼市是涨是跌是个难题，下班打车回家，一路上听司机师傅大谈宏观经济形式不由自残不如，下车又买了一个地瓜，烤
地瓜的小贩见我手里紧捧紧楼书，便不紧不慢的跟我谈起他对于21世纪社会主义中国市场经济走向的看法．实在令我汗颜，他们讲
的都比我高明太多，我是该听司机师傅的，还是该听烤地瓜的小贩那．恩恩，或者前边有卖烤肉串的，我要不假买肉串之名过去跟他
聊聊.
此后秦王用其计，强化王权，抛弃与齐争霸之念。专著韩魏，其势乃成．史称＂远交近攻＂.
应侯谓昭王
自商君系统的改革了秦王国以来，秦王国正渐渐的由诸候分封制向中央集权君主制制看齐.（这种系统的政治改革也远远超前于战国时代）
而到秦昭王时期，秦王国内的诸候势力再次抬头．此次会议严重指出了按此发展下的恶劣情形．
秦攻韩围陉
此文理解不了．＂张仪之力少，则王逐张仪，而更于不如张仪者市。则王之所求于韩者，言可得也。”．为什么一定肯定，走了张仪，
则会来一个能力一定不如张仪的人？此张仪是彼张仪呼？
应侯曰郑人谓玉未理者璞
应侯太主观了．这个利益问题明显，不待名言．
天下之士合从相聚于赵
这是一个相当有趣的课题．就是六国连纵失败的根本原因？
有句古话，同甘苦易，共富贵难．期待利益和现实利益的严重冲突导致这句古话，无有不中者．六国的问题也极端复杂．
韩魏做为秦王国的主要突击方向不断迎击着来自西部秦王国沉重的军事压力．相反，赵国次之，楚国再次之．燕国干脆就
对连纵不敢兴趣．齐国在很长一段时期（战国中期）和秦王国的争端很大一部分则来自于争夺对于中原的领导权．而不是出于
亡国恶运．晚期则干脆摆脱了中原事物，作出一付你们爱怎么样就怎么样的态度．做为政治回抱他是战国当中最后一个灭亡的．
| 国家 | 受攻击程度 | 决心 | 对秦 | 距离 | 自身 |
| 韩 | 极强 | 强 | 战争 | 极近 | 弱 |
| 魏 | 极强 | 强 | 战争 | 近 | 一般 |
| 赵 | 强 | 强 | 战争 | 极近 | 一般 |
| 两周 | 一般 | 无 | 讨好 | 极近 | 极弱 |
| 楚 | 一般 | 一般 | 敌人 | 一般 | 强大 |
| 燕 | 无 | 无 | 一般 | 极远 | 一般 |
| 齐 | 一般 | 强 | 敌人 | 极远 | 强大 |
诸国对于秦的态度利益表：
在这个表中，越是受到强烈攻击的，越是距秦王国近的，就是当合纵完成消灭掉秦王国以后的最大受益人．其中最具特点的就是
两周，对于两周来说，事实上即使消灭了秦王朝，两周也未必得利，相反他俩的存在完全是一种两大阵营之间的缓冲国．三晋做为
秦王国的主要攻击方向最希望能够完成合纵．当然这中间也会牵涉某些局部地区的利益关系．比如当战争结束以后的新的疆域如何
划分等等．做为另外三个诸侯国而言，合纵的目标不过只是以秦王国牵制其它几国免其做大．比如齐，他巴不得秦和楚三晋斗个两
败俱伤，他好从中于利，但要说到真的秦王国倒台了，则均势地位势必消失．秦王国的土地在怎么重新划分，他也很难得到什么实质
性的利益．楚王国很有可能成为新的超级大国．燕王国则根本对于中原战争毫不在意．这主要是在地理上他丝毫不受到伤害．即使
参加合纵，也是带着某种强烈的政治目地，而绝非以打倒秦王国为最根本之目地．这和三晋对秦王国的态度有着本质上的区别．
简单来说合纵要比连横更具有挑战性．和更具政治性．这个纵向的联盟其实是一个防守型的联盟，因为从利益点上出发，他不具有进攻性．
进攻对于某些国家来说则不具利益点．相反，当秦王国进攻时，为了保持大陆上的均势，利益点才会出现．
谓应侯曰君禽马服乎
此计貌似不坏，可是赵地还能割几次？长平一役，整整一代年轻人都挂了．恢复战力，至少要10年或者更长时间．
应侯失韩之汝南
言多必语失．擅辩者，必折于言．
秦攻邯郸
在我的印象中，秦王国似呼只有污以谋反罪，而没任何将领谋反的实证．比较实证的有寮僾率领家丁于咸阳起义．但是他并没有军队，
战国未期的樊于期投敌案，也是孤身一人．这主要归结到秦王国的兵制结构．因此所谓谋反云云不过你知我知尔．
秦王对范睢恐怕是恐吓多过诛连．
蔡泽见逐于赵
蔡泽说的确实很正确．只是能够放弃的人太少．
观此章陈轸者,不过泛泛之辈也.先投秦,疑不忠,故弃之奔楚.不听,耐何?又出奇计,合秦而谋齐.此大谬也.何
不合齐而谋秦?反之,双辱于秦,罪于齐.
楚绝齐齐举兵伐楚
先败于杜陵,又欲谋齐也.晚矣晚矣.
商君死后,后世有人讽刺说:"想不到吧,你用法严苛,最终反而作绑自茧，身陷自家法网之中,哈哈哈哈,真是好笑".
商君之死不不只是缘起于革命式的翻新体制.虽然凶手和最终的获益人那里都得到相同的证据.但商君之死的隐
性问题却明白的昭示出了中国古老的政治哲学.他真正的问题在原文中已经说的很明白不过了.
"大臣太重者国危".
所谓国者,即君也.
凡权重者,必危.震主者,必死.自古至今凡此必危者震主者多矣.然人人心向权势几不能退者众.功成身退者廖廖数人矣。
张飞的智和勇
张飞是个莽汉．是五虎大将，这是个结论性的标准答案．在三国系列的游戏里他被设定成了一
个智商偏低的白痴．不过要从三国演义当中仔细推敲恐怕张飞是在刘备早年起家的班底中仅此一
位受过高等教育的人物．他的文化素养恐怕只比后来的诸葛亮低一级而已．很多人会笑话我说你瞧你
怎么把个杀猪的．抬的这么高的地位？（言此者请认真参阅三国演义第一回 宴桃园豪杰三结义
斩黄巾英雄首立功.在此不在多说）
记得张飞在三国演义中仅出过二策，此策皆奇策．
1 长板桥疑兵计．
2 入川计赚严颜
诸葛瞻.进而威胁成都．这一连串的军事胜利导致蜀汉帝国于当年投降．便如４９年以前历史
回放一般，成都再一次躲过了战争的洗礼．
刘禅如果采纳死守待援的计划能否盒围邓艾军团于成都城下呢?
面对着这种如果或者可能的问明，就要认真弄清楚蜀汉真正失败的愿因．
姜维为什么会由汉中屯田于沓中？九伐中原，为什么会有两次大胜之后面对敞开大门的中原却突
然退兵？
西周:转移注意力.指出新的利益点。此点有利于彼，又利于已。
秦攻魏犀武军与伊阙
西周:转移注意力.指出新的利益点。此点有利于彼，又利于已。
秦令樗里疾以车百乘入周
楚： 楚王无策士，其人糊涂。
