笑看三国之保守帝国

一直到蜀汉帝国灭亡前夕。这个帝国甚至都没有爆发出一场轰轰烈烈的政变，实在耐人寻味。魏国由于
政变而变得强大。而蜀国则由于，始终处于一种继定的轨道上行驶而最终走向了灭亡。而连带着，他东
面的那个帝国也即将会在他灭亡十七年以后寿终正寝。



从行进轨道上来看。他并不像是一个中兴的汉王朝，而更是像一个复活了中十常侍充满皇宫的东汉末
年的翻版。诸葛亮和他的遗志继承者们更多的继承的则是‘鞠躬尽瘁死而后已’一个远大的而又无法
实现的抱负。在这个帝国中，任务最轻松的应当算是刘禅。姜魏如果能够有魏延一半的勇气。蜀汉帝
国不会有有那么糟糕的结局。刘备等三兄弟早年留亡于江湖深知十常侍对整个汉王朝的
破坏力。甚至他们本身也是十常侍被迫害的对像。所以从一开始，刘备就经常对部下说汉朝所以败亡。
大多是由于这些家伙引起的。他从而反对的政治口号也大多于此。不曾设想，后来的蜀汉帝国也因此
走入了岐图。

这个帝国最严重的问题在于从一开始就缺乏一种民主精神。在相当程度上造成这种原因的是诸葛亮
本身的性格所致。他性喜独断专权。这种专权在很大程度上造就了一大批，忠于蜀汉的将领，同时
也抵消了他们思考的能力。在诸葛亮逝世很久以后，他的继承者们，仍旧，每年都按照诸葛亮的进
攻路线不断的对魏国进行军事压力。虽然这种压力每年都有所降低。

诸葛亮完全有理由发动一场政变，或者干脆胁天子以令诸候。或者姜魏也可以这么干。这么干的结
果就是我们今天看到的京剧，诸葛亮和姜维都会成为和曹操司马懿一样的白脸。这个方案在某种程
度上是挽救蜀国命运的唯一的一个可行方案。至少在某种程度上他可以除去蜀国的政治弊端。

 蜀国如果能把自已的政治弊端去掉。至少邓艾奇袭阴平的军事计划绝不会成功。成都也绝对不会
这么轻易的就交给邓艾。邓艾奇袭阴平的时候部队只有五千人。而后来在棉竹居然把诸葛瞻的七万
大军杀得大败。而成都最后不战而降，这个结果如果只是当做一个纯军事问题来做考虑的话，则无
论如果也说不通的。

蜀国的真正问题，其实不是军事问题，而实在是政治问题。




在组织结构上他们自一开始就是那种纯江湖式的大当家二当家三当家模式。这种模式直接导致了蜀
国错过了真正意义上唯一能够击败魏国的机会(曹丕称帝，刘备伐吴不伐魏)诸葛亮执政以后，他的
诸葛亮式的理想主义情结无疑感染了全军将士，甚至在民间到今天他都仍然有很高的声望。但是显
然诸葛亮并不是一个很好的战略家和战术家。虽然很多人都一致认为诸葛亮用兵如神。战无不胜所
向无敌。他在后勤保障的原始半机械化运输改进，和远程冷兵器的研发都说明他在其它领域内有着
过人的天份。这种天份如果用在内政和政治甚至是用在和东吴的外交而不是军事上。三国的结局到
底是一个什么样的结果也是一个令人疑问的话题。姜维的死守剑阁，相比之下刘禅在成都面对兵临
城下的的态度上都很能说明问题。他即可以在南中组建自己的临时流亡政府以待复国。他那有抱负
自杀于祖庙的儿子也完全可以带着一家老小逃到吴国去继续完成刘备的霸业。但是事实上这两件事
他们都没有做。如果把诸葛瞻的死看做是诸葛亮式的理想主义的最后发挥的话。那么谯周的劝说刘
禅投降和刘禅的成都之降，则更多的说明了蜀国内部甚至蜀国人民对于整个战争形式的看法和对诸
葛亮式的理想主义精神的态度体现.



清人赵藩于成都武侯祠诸葛亮殿悬挂联

能攻心，则反侧自消，从古知兵非好战；

不审势，即宽严皆误，后来治蜀要深思。