卫鞅亡魏入秦

商君死后,后世有人讽刺说:"想不到吧,你用法严苛,最终反而作绑自茧，身陷自家法网之中,哈哈哈哈,真是好笑".
商君之死不不只是缘起于革命式的翻新体制.虽然凶手和最终的获益人那里都得到相同的证据.但商君之死的隐
性问题却明白的昭示出了中国古老的政治哲学.他真正的问题在原文中已经说的很明白不过了.

"大臣太重者国危".

所谓国者,即君也.

凡权重者,必危.震主者,必死.自古至今凡此必危者震主者多矣.然人人心向权势几不能退者众.功成身退者廖廖数人矣。





苏秦始将连横

苏秦为啥在秦国不得志?返身东方,挂六国印,车马纵横于南北之间,口舌驰骋于庙堂之上.


(注:大王之国，西有巴、蜀、汉中之利.这句话说的并不正确,取巴、蜀之地为张仪拜秦相之后的事,而张仪之秦则全
赖苏秦成名之后暗中指引.)

总的来看,苏秦在这次会见中,强调秦国军事的强大,并且鼓动秦王武力统一中原.依当时的情况而论秦国是否具有统
一中原的能力呢?这个秦王恐怕自己心里有数.从后来的发展情况中,至少可以让我们知道,秦国武力固然强大,但仍然
没有强大到可以同时对抗七国的军事能力.与其说武力统一中原是苏秦向秦王贡献的奇谋妙策,不如说苏秦说中了秦
王的军事野心.事实上到了周王朝战国未期,以武力为背景的大吃小,强吃弱已经成了诸国公认的潜规律.苏秦在这个
问题上并没有提出具有战略价值的新观点.反观后来他到六里当中如鱼得水大有施展,则完全要归功于"读书欲睡，引
锥自刺其股，血流至足"的那份恒心。





秦惠王谓寒泉子

秦惠王何者?智计百出,谋略绝伦.又岂有用武安君出使者.此必借他人之口,行已事矣.





泠向谓秦王

没头没尾,不好说.





张仪说秦王

此章全文全同于韩非子<<初见秦第一>>(你俩谁抄谁?)

秦与荆人战，大破荆，袭郢，取洞庭、五都、江南。荆王亡奔走，东伏于陈。此役是指公元前278年，秦
将白起拔郢.楚迁都于陈.此役发生于张仪先生死亡31年之后.因此张仪绝难大模大样的在秦王面前把几十
年以后的事一本正经的讲给秦王听,而秦王居然还耐着性子听他说了这许多胡话.

无他.此章故略





张仪欲假秦兵以救魏


左成者,必为张仪之说客.

此文见是显隐利益图





司马错与张仪争论于秦惠王前

张仪:基于连横战略考虑计划进一步给东部诸国制造军事压力,从战略上进一步形成有利之势态,并预计此战之
后将会"据九鼎，安图籍，挟天子以令天下，天下莫敢不听".很显然,天下莫敢不听,是一相情愿的政治臆想.两
周困顿不堪,何等急也?耐若视而不见.王天下莫过如天下王也.


司马错:翻查史料发现,伐蜀确是有利时机.一者巴,蜀长期与秦国对抗,又有地理天险,提兵十万,千里远程何其难也.今
大乱于内,假借兵革于外.确速图之.


约略五十年之后,李冰治水于蜀,得良田不计其数,自此蜀中谓之“天府”也.




张仪之残樗里疾

张仪所以得志者盖秦王确实很差劲.




张仪欲以汉中与楚

此文原意译为.张仪计划把汉中白白送给楚?此事可信否?前文又有,张仪不辩王天下与天下王之别?正所谓挟天子
以令天下，天下莫敢不听,在此前者,更大声背颂后世韩非子之<初见秦>.一一提点几近百年之后诸多政治军事之
变数,可谓之奇妙极矣.素闻张仪者天下之辩士也,今见者张仪蠢也.此张仪非彼张仪也?



楚攻魏张仪谓秦王

此必是真张仪者.



田莘之为陈轸说秦惠王

对于那些愚蠢的领袖,先入为主看来不是一般的厉害.此任秦王糊涂透顶,谁先来听谁的.


张仪又恶陈轸于秦王


陈轸的回答所谓妙绝.正因为我忠于您秦王,所以天下都希望得到我的忠诚.我这样的人您都怀疑,那么我不跑还等什么?
到是秦王忽略了一个问题,假定楚王欲得陈轸很有可能不是为了忠态,而是因为他有谋略和智慧.战国时代的策士,一贯没
有忠诚度可言.唯利者是图也.回顾一下整个战国时代便可分晓了.


陈轸去楚之秦

此略同于上篇.何有一语双说?
臣不忠于王，楚何以轸为？不忠于秦可能会有很多种原因,或者待遇,或者仇恨,或者有人天天恶意诋毁。楚国未
必不喜欢.在战国以前诸国对策士在忠这个问题上多无过多要求.

(此君后来果弃秦奔楚.陈轸语:忠尚见弃，轸不之楚，而何之乎？张仪语:此则果奔楚呼.利益是驱动陈轸
投楚的主要动力.张仪说走陈轸也是基于利益.战国时代没有忠诚,唯有利益)