秦取楚汉中

这里又一次谈到了什么才是共同的利益．合纵谈了多少年，实际上还是谈的利益两字．齐国要强大，必须
压制秦和楚．而从地理上考虑，有实质利益的，就是打压楚国．合纵云云，不过是政治口号．


薛公人魏而出齐女

这应该是很久前的事了，上党属魏地那是很久之前的事了．（韩魏易地后，上党归韩）





三国攻秦

楼缓不愿负割地求合的责任．他让皇亲去背这个包袱。



秦昭王谓左右

此是居安思危．宋人司马光编撰<<资治通鉴>>计294卷，首卷计以三家分晋开篇．智伯文智武功无人能出其右者．而晋阳
一役身死家亡，后世每每又多有智伯者，吾每每思之，憾矣．

这是一个需要深刻思考的问题，历史是什么？他的主要功能到底是什么?后世李世民说"以史为荐可以知得失"此说只怕未必可靠．
历史的得失之功能有限的很．或者说对于大部分人来说历史的功能绝不在此．目前对于历史来说比较合理的解释是，历史是
思考用的.我在幼年时学习之历史不外呼，某年某月某日发生了某个事件．或者让你背诵某种主义的定义是什么．尔尔．

　怎么思考那？要用现代的观点，现代的认识，去认真的审视某一时期的某一历史事件．不必要非得和前人得出共同的结论，也不
必要去找什么标准答案，每个时代的人们对于历史上某一特定时期的思考严格说来都应当是不同的．当然这决不是<<1984>>恶意窜改
的结果,而是随着时代的前进,在道德与观念上发生着巨大的变化,因而人们眼中的某一特定历史也因此发生了变化.(若加入考古可能
从思考结果上反差会更大)



楚魏战于陉山


这篇放到秦篇里来很不合理.魏王实在笨得可以.这个问题太明显了.




楚使者景鲤在秦

这个算是外交上的小插曲吧.楚魏互相敌对.突然在秦阵营中发现了对方的外事武官,爆怒程度可想而知.为了化解这种矛盾,
也只能利用他们各自的外交形式做出相应的解释.



楚王使景鲤如秦

景鲤把形式分析的确实很到位.此篇应放在楚篇中较为合适.





秦王欲见顿弱

顿弱史书不见其人.但他对秦王提出的针对六里的掏心战术着实狠毒。





顷襄王二十年

对,说的很正确.先放下楚.先吃韩魏.然后在吃楚.一头凶猛的老虎跳进了猪圈。小黑猪手指
小花猪说"大王,您瞧他多肥呀,那屁股长的,那后腿肥的都滴油,对对先咬他的喉咙放他的血,
这样他就不能动了,然后在慢慢吃".


或为六国说秦王

很难相信以实力为尊的秦王会信服这翻说词.此文说的地确是事实,但问题是现在已经
到了战国末期,而不在是本文中所提到的战国初期的形式.秦国强势由来以久,诸国又能做些什么?