中国自进入20世纪以后随即兴起了一个新的历史学派，即马恩学派。他们总是喜欢说什么封建社会中国封建社会的。
其实这个中国封建社会和欧洲中世纪的封建社会根本不沾边。中国在汉代，那个是分封制。再后来叫中央集权。

欧洲的中世纪时期的才是真正的封建制。 本来挺好的东西，给一帮子马恩论的歪嘴和尚给念歪了。

欧洲封建制的形成，这个情况其实是比较特殊的。欧洲的封建制的形成完全是个偶然的因素。自公元前4世纪中叶，
希腊城邦之一的马其顿王国统一了欧洲。但事隔不久这个统一随着亚历山的死而消失了。最迟至公元前2世纪，
欧洲被另一希腊的另一个城邦罗马再度统一。



至四世纪前后，罗马最终被由不断从东方来的蛮族入侵，最终毁灭。 这以后，整个帝国就不复存在了。

这种局面造成了割据。 造成了在帝国的内部诸候王国群林林的局面。 欧洲自帝国灭亡以后。变得四分五裂。

但是战争从未停止。为了互相间的掠夺，又或者是为了防止由来自海洋的入侵。他们不得不自行组合。但是这种
自行组合通常是由双方的武力来判断权力大小的。这是开始出现严格的等级秩序。

谁也没有办法令他的对手相信，他有征服对方的权力。 这是封建制的起源。


国王最大，其次是封建的诸候。诸候下面还有更小的封建诸候。一层层的。最后是欧洲农民。

比较好玩的是。即使是在处于同一个国家的管理之下。 比如由法兰克人建立的法国。其内部也是战乱不止的。


这是因为国王没有权力阻止其诸候之间的战争。 诸候为了地盘可以任意的开战。 而且战争的残酷程度并
不比对待敌国差。这个就是封建制。整个欧洲都是这样。所以欧洲的史学者们习惯于管这个年代称之为黑暗的
中世纪。

由其是由帝国中脱离出来的国家更是这样。为了停止永无休止的战争。后来才在欧洲的中部成立了神圣罗马帝国。
比较值得注意的是。这是个神圣罗马帝国的皇帝带有很强烈的民主气息。


他是由至少8位大选帝候而投票决定的。 由8个块头最大的诸候选下一任领导者是谁。

这个领导者在将来主要的责任就是维护帝国的安定和团结。不要没完没了的打来打去。

这个其实从另一个角度去尝试的去看待民主的起源。

至少从这个由选帝候中选择出的皇帝，他多少带有某种权力平衡互相制衡的现实结果。在最少不低于两股不相上下的力
量对抗的时候民主才会产生。 至少神圣罗马帝国的历史是这样。

值得注意的是欧洲的封建制只是某种权力平衡形式上的某个集合。 由维京人（也叫诺曼人）建立的法兰克王国，最初只是
个拥有各种不同民族的大邦而已。他们唯一的共同点恐怕就是共同维护彼此的利益。在这种程度下建立起来的王国，国王和
领主之间各自有一套独立于系统之外的系统。他们尽可能的不互相干涉，而又彼此必须要保持某种联系。

比如从传统意上讲国王并没有其封臣领地的所有权。他只有领导权。征兵权，征税权。封臣对与更下一级的领主，同样
只有相应的权力。这样一级级的分派下去。欧洲逐渐形成了他的固态模式。 这个也就是他们为什么那么讲民主的原因。

英国自八世纪才完成统一。法国16世纪。 意大利，德国分别于19世纪。 卡斯提尔(西班牙)13世纪。
即使统一以后，注意他们的王权部分，也是无法和中国皇帝的绝对权力所能相提并论的。并且一轮轮的
议会又拼命的剥离着王室的权力(如英国的光荣革命)


另外 欧洲中世纪的形成，主要原因是由多个力导致的结果。这个多个力很大程度上是因为蛮族的入侵。
他们不断的自北欧，东欧缓缓进入欧洲。日尔曼人，维京人，哥特人，斯拉夫人，蒙古人，鞑靼，匈奴人，阿
拉伯人.这些新来的民族不停的洗刷着帝国旧有的文化，语言，宗教，以至于街道的名称。他们互相融合，甚至形成了
新的民族。地区与地区之间，更大的领地与领地之间，逐渐形成了各自的文化圈。这种文化圈进一步加速了，
彼此间的隔合。



请给这篇日志评个分吧！